松本人志裁判の行方は!?文春と裁判勝訴した芸能人・有名人まとめ！

（当ページのリンクには広告が含まれています）

週刊文春に掲載されると、あたかも真実のように感じますが、過去の裁判で勝訴した芸人、有名人も複数います。
文春は裁判になった時、「記事には十分な自信を持っています」
とコメントすることがあるけど、その後、裁判では敗訴している事例は複数あります。
今回は週刊文春に勝訴した芸能人・有名人とその提訴内容や裁判の結果を踏まえてのコメントなどをまとめました～。

週刊文春が松本人志さんの女性問題を報道！松本人志さんが反論していることから裁判になるかもしれませので、勝敗の行方も気になるところですね。

文春に裁判で勝訴した有名人と提訴内容

霜降り明星のせいや：プライバシーの侵害と名誉棄損
東国原英夫（そのまんま東）：名誉毀損
木下博勝（ジャガー横田の旦那）：名誉毀損
片山さつき（政治家）：名誉毀損

それでは、それぞれ詳しく見ていきましょう！

霜降り明星のせいや ZOOMで卑猥事変

松本さんも頑張って欲しい。

霜降り明星のせいやが勝訴　東京地方裁判所『文春』に対し330万円支払い命じる | ORICON NEWS https://t.co/MGRnaYEyNv

— 桜井さん　メルカリアンバサダー (@sdrgcx9RFdewsd4) January 14, 2024

概要

2020年に、せいやがZOOMで女性に卑猥な行為を見せたとして文春に掲載された。
しかしプライバシーの侵害で7500万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求め提訴
文春に勝訴。

報道内容

2020年6月18日、文春オンラインは
「面識のない一般女性に対するZOOMを使ったセクハラ行為」
という記事を掲載した。
この記事では、霜降り明星のせいやがオンライン会議ツールZOOMを使用した飲み会の場で、女性へ自慰行為を見せつけるというわいせつ行為をしたと報じられました。

Ａさんがその時保存したであろう、の画像キャプチャなども文春が掲載。

せいやと女性二人の関係

フライデーの直撃取材にせいやは、

事件の１年前くらいに、A子さんからインスタにDMが届き、返信したことから知り合ったとのこと。
法定での証言も

「事件の１年前くらいにＡ子さんのほうからインスタグラムのＤＭにメッセージが来ました。当時、僕は恋人とも破局していましたし、自粛期間で外に遊びにも行けない。ＳＮＳで新しい出会いを、と思って返信したんです」
「(冒頭の)おかきの件で話が一気に盛り上がって、僕が『おっぱい大きいの？』と聞いたら、向こうが部屋着のボタンをはずしておっぱいを見せてくれたんです。向こうもそれくらいしてくれるなら、こっちも見せるのがマナーやと思って、僕も(男性器を)彼女に見せました。彼女もその時喜んでスクショしていて、『オレの(男性器)をデータフォルダにいれておきたいくらい喜んでくれてる！』と思って、僕もめっちゃ嬉しかったんです」
「(文春の)直撃取材では『ハニートラップや！』『ハメられた』って言いましたけど、直撃取材のあとも連絡をとったら、彼女も記事が出ないよう証言してくれると言っていて、僕としては『文春さんvs僕とＡ子さん』の構図やと思ってました。『二人でこれを乗り越えたら付き合いたいと思ってる』って告白めいたことも彼女に言っていました」

フライデーの引用

文春は、当時の記事で
「面識ナシの一般女性にZOOMセクハラ」とのタイトルで記事にしていましたのですが、せいやによると「知り合いだった」ということになりますね。

裁判にかかった期間

2020年の10月に提訴。
2022年12月1日に判決。

約2年

裁判の結果　勝訴！

2020年の10月に提訴。2022年12月1日に東京地方裁判所は、霜降り明星・せいやのプライバシー侵害訴訟。
7500万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めましたが、結果、
文藝春秋などに対し330万円の支払いを命じる判決が言い渡され、
せいやが勝訴しました！
尚、謝罪広告の掲載は認められませんでした（なんで！？☹）

地方裁判所は、女性が意に反してそのような行為にさせられたという主張を事実として認めることはできないと判断し、ハラスメントとしての評価も下さなかった。
さらに、事件時のスクリーンショットや発言の公開については、せいやの性的な恥ずかしさを大きく傷つけ、プライバシーの違法な侵害であると裁判所は指摘した。

参照記事：報知ニュース

吉本興業のコメント

〈当社所属霜降り明星せいやが、2020年6月18日に文春オンラインに掲載されました「面識ナシの一般女性にZOOMセクハラ」等と題する記事について、せいやのプライバシーを侵害し、また名誉を著しく毀損したとして、株式会社文藝春秋及び同誌編集長らを被告として損害賠償請求訴訟を提起しておりましたが、本日12月1日、東京地方裁判所において、被告に対し、せいやに330万円の支払いを命じる勝訴判決が言い渡されましたのでご報告いたします。引用

とのコメントを発表している。

当時の文春の言い分

文春は当時、ホームページ上で

〈訴状が届き次第精査しますが、記事には十分自信を持っています〉
せいやさんが一面識もなかった一般女性に対し、ZOOM飲み会をしようと持ちかけ、ファンとしてこれを快諾した女性に対してZOOM上で性的な行為を行った事実を報じたものです。文春の記事

「十分な自信がある」ということで、松本人志さん氏のときと同じことを言っていたのですね！

そのまんま東（東国原英夫）知事室での淫行疑惑

東国原氏　松本人志の発表に自身も週刊誌訴えた経験語る「名誉棄損裁判…まあ何ですかね、せこいんですよ」（スポニチアネックス） – Yahoo!ニュース→損害賠償請求は数億以上にして欲しい。訴訟ドキュメント動画や映画、本の執筆も有り。弘中弁護士か橋下弁護士、あっ！ https://t.co/up9LO3K0gz

— 東国原英夫 (@higashi_kokuba) January 8, 2024

概要

2012年の文春にそのまんま東（東国原英夫）が知事時代に、知事室で不適切な行動があったと掲載。
名誉毀損で勝訴

報道内容

週刊文春の2012年9月12日発売号に出た記事。

宮崎県知事当時の後援会関係者の話として、東国原氏は、知事時代に少なくとも20人以上の女性と肉体関係を持ち、その中には県職員もいたとした。
そして、事情を知る宮崎県庁関係者は、女性職員は知事室に出入りし、喘ぎ声のようなものが聞こえたこともあると明かしたという。
引用：j-cast引用

東国原英夫さんの言い分

「知事室は、秘書広報課を通らなければ行けませんし、夜も職員がついていますので、そこに女性を連れ込むことは確実にありえません。しつこく同じことを書かれたら法的措置も考えますが、選挙が近づいて面白がってやってきていることですので、それに1つ1つ抗議することは考えてないですね」

その後、東国原英夫さんは

「当時独身とか立場的にとかある程度好き勝手書かれるのはしょうがないとしても、知事室での行為に及んだというのが出鱈目すぎて、絶対に看過できない！」

として、訴訟に踏み切ったそうです。

裁判の結果勝訴！

週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、元宮崎県知事の東国原英夫氏が発行元の文芸春秋に2200万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めた訴訟の判決で、東京地裁は名誉毀損を認め、220万円の支払いを命じました。

参照：日経引用

裁判にかかった期間

約2年

東国原英夫のコメント

自身の裁判について
「まず一つは証人の方が出てこなかった。あるいはいなかった。証言しているところの録音を出すとか、それを当時の文春はされなかった」
と振り返ると「当時、文春側はこういう言い方をしました。
『その方たちは文春には話すけど、裁判に出て公の場で話すわけにいかない。そこまでは考えていない』と。つまり出廷はしないと」と続けた。

その上で「（争った）１２項目中１０項目ぐらいが完全に向こうは証明できなかった」と話していた。

スポーツ報知